5、6月份，财政部倒数印发50号、87号文，更进一步规范地方政府负债融资不道德，政府和社会资本合作(全称PPP)是其中规范的众多重点，这对PPP项目参予各方影响甚大。经过三年推展，PPP项目市场大大发展壮大。
财政部PPP中心数据表明，截至今年3月末，全国PPP已签下落地项目超强1700个，投资额大约2.9万亿元。6月20日，在由中国财政学会投融资研究专业委员会主办的“地方政府投融资创意与合规性管理研讨培训不会”上，中国财政科学院涉及专家回应，PPP模式推展之初，就极力杜绝清股实债、相同报酬、兜底买入，但是地方违法违规负债中经常出现的承诺函、恳求函、兜底决定、买入决定等，都是想要让政府分担兜底责任。
应当看见，随着中国债务开销、公共开支规模的增大，政府分担兜底责任的趋势不会渐渐转变，无论是PPP领域，还是其他。对于参予PPP的金融机构，该专家回应，一些产业基金或金融机构应当改变思路，必须按市场方式辨识项目现金流和根本性风险，利用有数或新的工具来缓释风险的再次发生，无法像以前那样寄希望于政府兜底条款。用市场力量约束“上项目”财政部数据表明，PPP改革获得大力效益，2016年落地PPP项目数量和规模较2015年快速增长4倍多，覆盖面积地区及行业更进一步不断扩大，民企参与度急剧提高，发展环境大大提高。
2017年第一季度依然维持项目落地减缓的较好态势，净增落地项目快速增长28%。PPP前进过程中，依然面对一些问题。
如片面追求投资和GDP快速增长，不加区分地不断扩大、一般化PPP模式的用于范围，将PPP模式非常简单解读为融资手段等。5月初，财政部印发《关于更进一步规范地方政府负债融资不道德的通报》(业内全称“50号文”)，“规范政府与社会资本方的合作不道德”是其中众多类。50号文明确指出，不准地方政府利用PPP违法违规变相负债，地方政府及其所属部门参予PPP项目时，不得以任何方式允诺买入社会资本方的投资本金，不得以任何方式分担社会资本方的投资本金损失，不得以任何方式向社会资本方允诺低于收益等。
5月中旬，财政部金融司司长孙晓霞拒绝接受媒体专访时回应，政府对社会资本允诺相同报酬、兜底买入，将无法构建有效地的鼓舞和约束，不合乎PPP风险共计担、利益分享的理念，是骗PPP。问题的根源在于，部分地方政府和社会资本对PPP了解不做到，对于宽约二三十年的合作仍心存顾虑。6月20日的研讨会上，有地方财政人士直言，地方政府欲发展百般，期望能更慢地“上项目”，而规范的PPP流程较为宽，无法符合地方实际融资市场需求。
上述财科院涉及专家回应，当初引PPP的时候，是想要利用市场力量来约束地方上项目的冲动，地方政府所列条件，按照市场机制，如果发售的项目得到市场信任，先前融资决定也就无法实施。上述专家说明到，PPP模式不仅解决问题钱从哪来的问题，还拒绝资金方出技术、出有人才，通过获取符合要求的公共产品和服务，取得适当报酬。这不同于资金和项目实行混杂出去的模式，传统模式政府筹得资金，交由政府支出单位继续执行，申请人银子、花钱，回头的是政府内部决策流程、内部监督机制，更容易经常出现超预算、超强工期、超强成本的现象。
中央部门也反复强调，PPP是适应环境国家管理现代化、市场起决定性起到、减缓改变政府职能、创建现代财政制度和推展城镇化身体健康发展拒绝的一次根本性体制机制变革。政府兜底趋势在转变让市场起决定性起到的制度决定，在实践中为何不会经常出现偏差?有信托机构PPP涉及负责人对21世纪经济报导记者回应，他们参予的PPP项目中，不少都是允诺相同报酬、清股实债，因为PPP项目以致于十年、二十年，周期过于宽，作为项目资金供给大头，无法追踪明确项目风险，拿相同报酬是较为合理的决定。如果政府给与的相同报酬不约预期，还不会与项目建设方谈判，从工程建设利润中分给补贴。
给与相同报酬等决定，使得PPP项目变为地方隐性债务，这引起外界忧虑。前述财科院涉及专家回应，PPP合约誓约政府在未来10-20年，以誓约的价格或价格计算公式，向社会资本缴纳，具体了政府缴纳责任，这是政府开销、或有债务，不相等政府债务。政府在允诺未来缴纳责任的同时，社会资本也做出了允诺，社会资本的允诺是按照合约拒绝供应适当的公共产品或服务，到时候政府和社会资本“一手交钱，一手交货”。
比如政府的养老责任，政府要分担卸任人员的医疗养老开支，这是以中央文件或法律形式确认下来的，归属于政府开销、政府中长期缴纳责任，但统计资料政府债务时并会把政府未来的医疗养老开支划入进来。不过，PPP的合约誓约是有影响的。财科院专家回应，每个PPP项目对财政中长期开销的影响是深远影响的。签订的PPP合约，誓约社会资本每年获取多少公共产品，政府要为这些产品收费，是政府的开销，所以通过系列制度决定，还包括物有所值评价、财政可承受能力评级、公开发表政府订购、项目透露以及划界财政支出10%的红线等，来让开销高效率、可持续。
不属于政府债务的PPP，为何引起了外界对政府债务问题的忧虑?该专家回应，公共产品交付给环节，被大家忽视丢弃了。签订合约时，社会资本方等会瞄准政府缴纳责任，减少社会资本方等就让分担的责任，这使得PPP绩效考核指标形同虚设。
长时间而言，政府缴纳的前提，是公众享用到一定数量和质量的公共产品或服务;现实中却演变，政府缴纳数量各不相同社会资本转了多少钱，已完成了多少工程造价的资产——变为增强政府缴纳责任的债务现象。财科院涉及专家回应，地方债规范管理的措施屡禁不止，一方面在于地方政府要上项目，借钱;另一方面在于产业资本和金融机构把风险责任瞄准给政府。
过去创造性的承诺函、恳求函、兜底决定、买入决定等，都是想要让政府分担兜底责任。而财政部单发50号文、87号文等，企图转变这一现状。
该专家回应，财政部规范政府债务管理，导向是要想要让政府分担无限兜底责任的，除了地方政府债券之外，其他形式都敢。这是要渐渐超越政府债务刚性兑付的预期，这个趋势如果能持续下去，需要倒逼参予各方提升自身专业能力和风险辨识能力，对经济结构不会产生深远影响。该专家也认为，很多银行现在正在改变过去的风触思路。过去金融机构有政府兜底、买入允诺，出有了风险也不怕。
现在，产业资本要看技术否能符合政府拒绝，金融机构借贷要分析项目自身现金流等，各方都要开始改变思路。早于在去年年中的PPP融资论坛上，央行金融市场司司长纪志宏也曾回应，PPP最重要的内涵，是特别强调对项目本身的融资，与传统针对主体的融资比起，对项目的融资偿还来源、追溯到权、管理模式、融资期限等方面都有较小差异，尤其是金融机构，社会资本机构往往侧重地方政府的背景，而在新的模式下要更为注目政府和社会资本各方面的权、责、利的分配，拒绝商业银行等各类金融机构不具备更加高效，更加精确，更加科学的项目评估能力。
本文来源：乐竞·体育-www.0592gjp.cn
